前几天早上，笔者在单位附近走路，不成想一条大狗突然从后面赶上来，横着堵住去路。这只大狗足有半米高，体长接近一米。它突然横在人行道上，笔者猝不及防，吓得大叫一声。狗主人轻声对狗说了句什么，扬长而去。
被一只大狗惊吓，笔者着实气愤难耐。狗虽不会说人话，不会向人道歉，就连狗的主人也装聋作哑，竟像没事一样径直走了。走出去十几步，一只小点的狗凑上去，那条大狗便原地兜着圈子，狗主人连同那两只狗，一起霸占了人行道。
在公共场所遭遇吓人的宠物狗，这的确不是什么令人愉快的经历。不但谈不上愉快，甚至还让人惊恐不已。夏日时节，宠物们出门遛弯的，越发多了。这些日子，笔者夜晚在小区跑步，每每见狗主人三两成群，身着睡衣，怀抱小狗，地上三四只狗在追逐转圈。
因为院子太小，笔者每隔七八分钟就跑一圈，每跑一圈就必须与那一团乱转的宠物们遭遇一次。每到这时，笔者最慌的就是怕踩到那些“儿子”或者“乖乖”。至于自身是不是有被咬伤的风险，倒是次要了。因为，大家都知道，有些人拿宠物当孩子来养，万一宠物受了伤，对方真是惹不起这个麻烦。
所以，我们在自家小区内，在市区大马路的人行道上，俨然成了弱势群体。那些宠物们，反倒可以自由奔跑追逐，很多都不戴嘴套和绳子。
前几日，笔者去外地与同学聚会。从她家下楼时，楼道里一只狗在狂叫，我们都吓得不敢往下走，等狗离开我们才下楼。同学告诉我，她的先生就曾被邻居的狗咬伤过，事前邻居抱着狗，一个劲地说自家宝贝很乖、不咬人的，叫他们不要害怕。结果，同学的先生信了。不成想刚走几步，那只狗就挣脱主人怀抱，扑上去把他的腿咬伤了。
最让人气恼的是，同学先生被邻居狗咬伤后，狗主人不肯赔疫苗费，而是叫笔者同学的先生自己刷医保卡。这样无理的要求，当然被拒绝了。
写到这里，笔者最想探讨的话题是：宠物与人，到底谁重要？
当然，你可以说，这是个伪命题。因为，世界上有不同的人，他们喜欢的爱的东西不一样，因此有人爱狗，有人爱猫，有人爱老鼠，还有人爱大米。每个人，对宠物，都有喜欢或不喜欢的自由，也有喜欢或不喜欢的权利。从这个意义上来说，养狗者养猫者养鸟者，都是个人自由，都是正当权利。笔者不喜欢狗，并不代表别人不能喜欢。这个道理，我们都懂。
所以，6月20日笔者在《台州晚报》读到玉环一对夫妻3年收养800余只流浪猫狗的新闻时，对这种充满爱心的举动，充满感佩之情。毕竟，人有爱心是善事。能为流浪的猫狗做点事，也体现了人之为人的伟大。
但是，当宠物有主人，且主人纵容宠物在小区四处追逐、在人行道到处转悠，甚至在公共场所撒尿大便，这样的骄纵是否过分了呢？对宠物的过度爱，就是对其他人的权利的侵害。且不说宠物到处便溺侵害了他人享受洁净环境的权利，单是潜在的宠物伤人风险，就是一种可怕的灾难。
人是社会性的动物。没有谁，是一座孤立的岛屿。尤其是对于城市人来说，一个小区，往往住户上千，少说也有三四千口人。高楼林立之下，公共空间有限，绿地和人行道，应该首先保障人的需要。将宠物散养在小区内，不加任何束缚，首先就犯了“宠物第一”的病，更有甚者，患的是“我的宠物第一”的病。持这种态度者，把人的权利放在了后面，委实是错得不轻。
当然，宠物并非不重要，关键是饲养者以怎样的态度对待它。小区里不是不可以遛狗，文明规约里不是说了吗？遛狗要在限定的时间段，要给狗拴绳子、戴嘴套，狗主人还要及时清理狗粪便。至于猫，似乎每晚出来遛的很少，当然问题也不那么严重，此处不需要啰嗦了。
自由和权利，都是有限度的。宠物诚可贵，人权价更高。笔者不想谈什么高大上的理论，只是想给养宠物者提个醒：你的宠物，你怎么宠都不为过，但千万别把它看得比人更重要，因为人也需要自由和安全。
你遛你的狗。我跑我的步。你别让你的狗妨碍我，我也不必担心踩了你的狗。这样，最好。
