5月17日，椒江法院，一场充满“硝烟味”的庭审正在进行。
只见一边的辩护席上，被告人的辩护律师接二连三地拋出问题：“这3张搜查照片是否就是当时搜查时拍摄的照片？你有无注意到第一张搜查照片左上角的国徽标志？根据辩护人的现场勘察，这个是你们山海市公安局办案中心大楼的国徽标志，是不是……也就是说搜查笔录和搜查照片是不一致的，对不对？那你认为这种情况合法吗？”
另一边，出庭作证的4名侦查人员和1名鉴定人员见招拆招，机敏地应对律师设下的陷阱，努力弥补取证过程中的种种瑕疵：“这个搜查照片的问题，是因为当时的现场是一个公共场所，我们考虑到疑似毒品的量比较大，在场人员又比较复杂，侦查人员和嫌疑人的安全可能受到威胁，同时考虑到群众可能会进行拍摄，不利于下一步的侦查，所以我们后来将涉案物品带到了安全的地方再进行拍摄……”尽管出庭接受控辩双方质问的几名侦查、鉴定人员从容自若、应对自如，但当律师对某些存在“硬伤”的取证、鉴定环节提出疑问时，他们的回答还是显得苍白无力。
整个质证过程持续了将近两个小时，5名出庭质证人员大约回答了170个问题，从一些问题中可以明显看出警方的取证、鉴定过程存在着不规范行为。
看到这里，肯定有读者朋友担心：那些存疑的证据还能用吗？嫌疑人能受到应有的制裁吗？其实，上述对话不是真实的庭审场景，只是模拟了一个庭审质证的过程。椒江法院将审判过程中发现的个案存在的普遍性问题集中到一个案件上，并以此开展模拟法庭审判活动。该院认为，模拟法庭能够直观地反映出侦查取证各个环节可能存在的程序性问题，有利于提高办案人员规范取证的意识以及出庭作证的能力、水平，从而有利于准确惩罚犯罪，防范冤假错案。
该院刑庭庭长汪霞说：“这次模拟法庭庭审过程连贯顺畅、井然有序，充分做到了诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、控辩意见发表在法庭，案件虽以继续补证宣布休庭，但为侦查、鉴定人员主动适应和积极参与庭审活动做了很好的示范。”该院还表示，将继续深入推进以审判为中心的诉讼制度改革，树立侦查工作以证据为核心的理念，保证庭审在查明事实、认定证据、保障人权、公正裁判中发挥决定性作用，提升司法公信力。
模拟法庭现场，在台州市人民警察培训学校培训的台州市两级公安民警警衔晋升第一期的101名学员和100名各县（市、区）公安局法制、侦查人员等观摩了庭审。
